Marvel Rivals 在玩家数量方面超越了索尼和 Firewalk Studios 的 Concord,而且差距还很小。
Marvel Rivals 使 Concord 的 Beta 版玩家数量相形见绌Marvel Rivals 的 50,000 名玩家到 Concord 的2,000
截至 7 月 25 日,《Marvel Rivals》在 Steam 上的并发玩家数已达到 52,671 人的峰值。
重要的是要记住,Steam 玩家数量不包括 PS 玩家,这可能是玩家的很大一部分根据。 然而,两款游戏内测表现的显着差异,让人们对《Concord》的前景越来越担忧,尤其是在8月23日正式发售日期临近的情况下。
Marvel Rivals 蓬勃发展,Concord 面临挑战
即使在 Concord 的封闭和公开测试阶段之后,索尼发行的游戏继续陷入困境,在 Steam 最受欢迎排行榜上的排名远远低于众多尚未公布发行日期的独立游戏。愿望清单是游戏需求的指标,Concord 的排名靠后反映了其 beta 测试的令人失望的反响。相比之下,《Marvel Rivals》与《沙丘:觉醒》和《席德·梅尔的文明 VII》等游戏轻松跻身前 14 名。Concord 的处境并没有因为玩家必须以 40 美元预购游戏才能获得成功而雪上加霜。参与其抢先体验测试版。 PS Plus 会员可以免费试用该游戏,但这需要相对昂贵的订阅费用。
该游戏的公测版于一周后推出。尽管面向所有玩家开放,但它的峰值玩家数量仅增加了一千人。
相比之下,《Marvel Rivals》从一开始就是免费游戏。封闭测试版需要注册,但通常在玩家按下游戏 Steam 页面“加入 Marvel Rivals Playtest”下的“请求访问”后即可获得访问权限。
实时英雄射击游戏类型很拥挤,将 Concord 锁定在高价后面可能会促使玩家寻求替代品。
一些游戏玩家已经对 Concord 产生了怀疑,因为它未能在如此拥挤的市场中脱颖而出。与《Marvel Rivals》等利用知名 IP 的游戏不同,《Concord》缺乏独特的身份。当索尼发布其Cinematic预告片时,人们首先注意到的是这款游戏的“守望先锋与银河护卫队”的美学。不幸的是,许多人还指出它缺乏这两个系列的吸引力。
尽管如此,《Apex Legends》和《Valorant》等实时射击游戏的成功表明,熟悉的品牌并不总是建立庞大玩家基础所必需的。此外,正如《自杀小队:杀死正义联盟》在其巅峰时期拥有 13,459 名玩家所表明的那样,仅靠强大的 IP 并不能保证成功。
虽然将 Concord 与 Marvel Rivals 进行比较似乎不公平,因为后者比既定的IP,都是英雄射击游戏,体现了Concord所面临的市场。