John Carpenter suggerisce l'identità "The Thing", Fan risolve Mystery

L'ambiguità del finale nell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, ha affascinato i fan per 43 anni. La domanda persistente se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare del film sia rimasta un argomento di intensa speculazione. Carpenter ha deliberatamente lasciato la conclusione aperta, non fornendo indizi definitivi, fino a quando ora.

In una speciale proiezione 4K di *The Thing *al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso con il regista Bong Joon Ho, noto per *Parasite *e *Mickey 17 *, che c'è un "suggerimento gigante" nascosto nel film che indica chi diventa la cosa. In una svolta umoristica, Carpenter si offrì scherzosamente di rivelare queste informazioni cruciali a chiunque sia disposto a inviare una quantità di denaro non specificata "in una busta a casa mia".

Carpenter ha anche rivelato che gli attori sono stati tenuti al buio per la trasformazione finale. "Non avevano idea", ha confessato. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha portato a X / Twitter per condividere la sua teoria sull'indizio suggerito. Russo ha sottolineato che MacReady apprende che la creatura può replicare a livello cellulare, suggerendo che per sicurezza, dovrebbero solo consumare oggetti che hanno gestito personalmente. Eppure, alla fine del film, MacReady condivide il suo liquore con Childs. Russo teorizza che questo atto potrebbe indicare la trasformazione di MacReady in The Thing, poiché la condivisione della bottiglia potrebbe consentire alla creatura di vincere infettando i bambini. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."

Il genio di Carpenter sta nel lasciare la conclusione del film irrisolta, ma Russo fornisce ulteriori prove a supporto della sua teoria. Sottolinea l'ultima riga del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" come particolarmente adatto se MacReady è già la cosa. Il thread di Russo suggerisce anche un'interpretazione alternativa della battaglia di Macready con la cosa: "Hai visto che o ... hai visto un'imitazione migliore uccidere un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso?"

I 25 migliori film horror

26 immagini

Mentre alcuni fan trovano avvincente la teoria di Russo, altri rimangono convinti che Childs sia colui che si trasforma nella creatura. "Penso ancora che sia figlio perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100% non è il 100%", ha commentato un fan. Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente dal dibattito, la teoria di Russo offre una nuova prospettiva sul mistero duraturo di Carpenter. Carpenter continua a impegnarsi e brividi di decenni dopo, e siamo fortunati a ricevere queste intriganti intuizioni sul suo lavoro.