John Carpenter insinúa la identidad 'The Thing', Fan resuelve Mystery

La ambigüedad del final en la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, *The Thing *, ha cautivado a los fanáticos durante 43 años. La persistente pregunta de si RJ Macready, retratada por Kurt Russell, o Childs, interpretada por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película ha seguido siendo un tema de intensa especulación. Carpenter dejó deliberadamente la conclusión abierta, no proporcionó pistas definitivas, hasta ahora.

En una proyección especial 4K de *The Thing *en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter compartió con el director Bong Joon Ho, conocido por *Parasite *y *Mickey 17 *, que hay una "pista gigante" oculta dentro de la película que señala quién se convierte en la cosa. En un giro humorístico, Carpenter se ofreció en broma a revelar esta información crucial a cualquier persona dispuesta a enviar una cantidad de dinero no especificada "en un sobre a mi casa".

Carpenter también reveló que los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre la transformación final. "No tenían idea", confesó. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".

Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU, Joe Russo) llevó a X / Twitter para compartir su teoría sobre la pista insinuada. Russo señaló que Macready se entera de que la criatura puede replicarse a nivel celular, lo que sugiere que, por seguridad, solo deben consumir elementos que han manejado personalmente. Sin embargo, al final de la película, Macready comparte su licor con Childs. Russo teoriza que este acto podría indicar la transformación de Macready en la cosa, ya que compartir la botella podría permitir que la criatura gane infectando a los niños. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".

El genio de Carpenter radica en dejar la conclusión de la película sin resolver, pero Russo proporciona evidencia adicional para apoyar su teoría. Destaca la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, ves qué pasa?" Como particularmente apropiado si Macready ya es la cosa. El hilo de Russo también sugiere una interpretación alternativa de la batalla de Macready con la cosa: "¿Viste eso o ... ¿Viste una mejor imitación matar a una imitación más pobre porque tenía más posibilidades de infiltrarse en la sociedad al rescate?"

Las 25 mejores películas de terror

26 imágenes

Mientras que algunos fanáticos encuentran que la teoría de Russo es convincente, otros siguen convencidos de que Childs es el que se convierte en la criatura. "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David te dirá que él no es el 100% no es la cosa", comentó un fan. Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".

Independientemente del debate, la teoría de Russo ofrece una nueva perspectiva sobre el misterio duradero de Carpenter. Carpenter continúa involucrando y emocionando a los fanáticos décadas más tarde, y tenemos la suerte de recibir estas intrigantes ideas sobre su trabajo.