John Carpenter fait allusion à l'identité «The Thing», le ventilateur résout le mystère

L'ambiguïté de la fin dans le film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter, * The Thing *, a captivé les fans depuis 43 ans. La question persistante de savoir si RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou enfant, joué par Keith David, se transforme en monstre titulaire du film est resté un sujet de spéculation intense. Carpenter a délibérément quitté la conclusion ouverte, ne fournissant aucun indice définitif - jusqu'à présent.

Lors d'une projection spéciale 4K de * The Thing * au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a partagé avec le réalisateur Bong Joon Ho, connu pour * Parasite * et * Mickey 17 *, qu'il y a un "indice géant" caché dans le film qui pointe vers qui devient la chose. Dans une tournure humoristique, Carpenter a proposé en plaisantant de révéler ces informations cruciales à quiconque veut envoyer une somme d'argent non spécifiée "dans une enveloppe à ma maison".

Carpenter a également révélé que les acteurs étaient maintenus dans l'obscurité sur la transformation finale. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il avoué. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) s'est rendu sur X / Twitter pour partager sa théorie sur l'indice indiqué. Russo a souligné que MacReady apprend que la créature peut se reproduire au niveau cellulaire, ce qui suggère que pour la sécurité, ils ne devraient consommer que des éléments qu'ils ont manipulés. Pourtant, à la fin du film, MacReady partage sa liqueur avec des enfants. Russo théorise que cet acte pourrait indiquer la transformation de MacReady en la chose, car le partage de la bouteille pourrait permettre à la créature de gagner en infectant les enfants. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", affirme Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."

Le génie de Carpenter réside pour laisser la conclusion du film sans résolution, mais Russo fournit des preuves supplémentaires pour étayer sa théorie. Il met en évidence la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" comme particulièrement approprié si MacReady est déjà la chose. Le fil de Russo suggère également une interprétation alternative de la bataille de MacReady avec la chose: "Avez-vous vu cela ou… avez-vous regardé une meilleure imitation tuer une imitation plus pauvre parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrant la société à la secourisation?"

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images

Alors que certains fans trouvent la théorie de Russo convaincante, d'autres restent convaincus que Childs est celui qui se transforme en créature. "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où se trouvait pendant longtemps pour se diriger vers la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose", a commenté un fan. Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Quel que soit le débat, la théorie de Russo offre une nouvelle perspective sur le mystère durable de Carpenter. Carpenter continue de s'engager et de faire vibrer les fans des décennies plus tard, et nous avons la chance de recevoir ces idées intrigantes sur son travail.