Ang European Union's Court of Justice ay nagpasiya na ang mga mamimili sa loob ng EU ay maaaring ligal na ibenta nang dati nang binili at na -download ang mga laro at software, kahit na ipinagbabawal ito ng End User Lisensya (EULA). Tahuhin natin ang mga detalye.
Ang mga parusa sa korte ng EU ay muling nabuhay ng mga nai -download na laro
Ang prinsipyo ng pagkapagod at mga hangganan ng copyright
Ang Hukuman ng Hustisya ng European Union ay nagpahayag ng muling pagbebenta ng dati nang binili na mai -download na mga laro at ligal na software para sa mga mamimili. Ang desisyon ng landmark na ito ay nagmumula sa isang ligal na pagtatalo sa pagitan ng software reseller na ginamitSoft at developer na Oracle, na una nang narinig sa mga korte ng Aleman.
Ang naghaharing bisagra ng korte sa prinsipyo ng pagkapagod ng mga karapatan sa pamamahagi (ang prinsipyo ng pagkapagod ng mga copyright). Ang prinsipyong ito ay nagdidikta na sa sandaling ang isang may hawak ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya at binibigyan ang paggamit ng walang limitasyong customer, ang karapatan ng pamamahagi ay naubos, sa gayon pinapayagan ang muling pagbebenta.
Ang pagpapasya na ito ay nalalapat sa mga estado ng miyembro ng EU at sumasaklaw sa mga larong nakuha sa pamamagitan ng mga platform tulad ng Steam, Gog, Epic Games, at iba pa. Ang orihinal na mamimili ay nakakakuha ng karapatang ibenta ang lisensya ng laro, na nagpapagana ng isang bagong mamimili upang i -download ito mula sa website ng publisher. Malinaw na sinabi ng desisyon ng korte: "Ang isang kasunduan sa lisensya na nagbibigay ng customer ng karapatang gamitin ang kopya na iyon para sa isang walang limitasyong panahon, ibinebenta ng rightholder ang kopya sa customer at sa gayon ay maubos ang kanyang eksklusibong pamamahagi nang tama ... Samakatuwid, kahit na ang kasunduan sa lisensya ay nagbabawal sa isang karagdagang paglipat, ang rightholder ay hindi na tutulan ang muling pagbili ng kopya na iyon."
Sa pagsasagawa, maaaring kasangkot ito sa orihinal na paglilipat ng mamimili ng isang code ng lisensya sa laro, na iniwan ang kanilang pag -access sa muling pagbibili. Gayunpaman, ang kakulangan ng isang pormal na pamilihan para sa mga transaksyon na ito ay lumilikha ng mga pagiging kumplikado at nagtaas ng maraming mga hindi nasagot na mga katanungan, tulad ng tumpak na mekanika ng paglilipat ng pagpaparehistro. Halimbawa, ang mga pisikal na kopya ay nananatiling nakarehistro sa account ng orihinal na may -ari.
. (sa pamamagitan ng lexology.com)
Ang mga reseller ay hindi maaaring ma -access o i -play ang laro pagkatapos ng muling pagbebenta
Habang ang naghaharing ay hindi wasto ang mga hindi maililipat na mga sugnay sa EU Member States 'Eulas, ang isang pangunahing limitasyon ay ang nagbebenta ay hindi na ma-access ang laro pagkatapos na muling mabuhay. Nilinaw ng korte ng EU: "Ang isang orihinal na tagakuha ng isang nasasalat o hindi nasasalat na kopya ng isang programa sa computer kung saan ang karapatan ng pamamahagi ng may -ari ng copyright ay dapat na gawin ang kopya na na -download sa kanyang sariling computer na hindi magagamit sa oras ng muling pagbebenta. Kung ipinagpatuloy niya ang paggamit nito, lalabag niya ang eksklusibong karapatan ng may -ari ng copyright na may hawak ng pagpaparami ng kanyang computer program."
Pinapayagan ang pagpaparami para sa paggamit ng programa
Tungkol sa mga karapatan sa pag -aanak, nilinaw ng korte na habang ang karapatan ng pamamahagi ay naubos, ang karapatan ng pagpaparami ay nananatili, ngunit limitado sa "kinakailangang mga pagpaparami para sa paggamit ng naaangkop na tagakuha." Pinapayagan nito ang mga kopya na kinakailangan para sa inilaan na paggamit ng programa, ang isang karapatan na walang kontrata ay maaaring mag -override. Tulad ng nakasaad sa batas ng copyright ng EU: isang komentaryo (mga komentaryo ng elgar sa serye ng batas sa intelektwal na pag -aari) 2nd edition : "Sa konteksto na ito, ang sagot ng korte ay ang anumang kasunod na pagkuha ng isang kopya kung saan ang pag -download ng may -ari ng copyright sa kanyang computer ang kopya na ibinebenta sa kanya sa pamamagitan ng unang pagkuha. Paganahin ang bagong tagakuha na gamitin ang programa alinsunod sa inilaan nitong layunin. "
Paghihigpit sa pagbebenta ng mga kopya ng backup
Mahalaga, tinukoy ng korte na ang mga backup na kopya ay hindi maaaring ibenta. Ang Hukuman ng Hustisya ng European Union (CJEU) na naghaharing sa Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corp. Kinukumpirma ang paghihigpit na ito: "Ang mga ligal na tagakuha ng mga programa sa computer ay hindi maaaring magbenta ng mga backup na kopya ng mga programa."