L'UE exige la revente des jeux téléchargés

La Cour de justice de l'Union européenne a statué que les consommateurs au sein de l'UE peuvent légalement revendre les jeux et les logiciels et téléchargés, même si le contrat de licence final (CLUA) l'interdit. Plongeons dans les détails.

Resale des sanctions de l'UE Court des jeux téléchargeables

Le principe d'épuisement et de limites des droits d'auteur

La Cour de justice de l'Union européenne a déclaré la revente des jeux téléchargeables et logiciels précédemment achetés légaux pour les consommateurs. Cette décision historique découle d'un différend juridique entre le revendeur logiciel UsedSoft et le développeur Oracle, initialement entendu par les tribunaux allemands.

La décision de la Cour repose sur le principe d'épuisement des droits de distribution (le principe d'épuisement des droits d'auteur₁). Ce principe dicte qu'une fois qu'un titulaire du droit d'auteur vend une copie et accorde au client une utilisation illimitée, le droit de distribution est épuisé, permettant ainsi la revente.

Cette décision s'applique aux États membres de l'UE et couvre les jeux acquis via des plates-formes comme Steam, GOG, Epic Games et autres. L'acheteur d'origine obtient le droit de vendre la licence du jeu, permettant à un nouvel acheteur de le télécharger à partir du site Web de l'éditeur. La décision de la Cour déclare explicitement: "Un contrat de licence accordant au client le droit d'utiliser cette copie pour une période illimitée, que Rightholder vend la copie au client et épuise ainsi sa distribution exclusive ... Par conséquent, même si le contrat de licence interdit un autre transfert, le droit de la droite ne peut plus s'opposer à la revente de cette copie."

En pratique, cela pourrait impliquer l'acheteur d'origine transférant un code de licence de jeu, abandonnant leur accès lors de la revente. Cependant, l'absence d'un marché formel pour ces transactions crée des complexités et soulève de nombreuses questions sans réponse, telles que la mécanique précise du transfert d'enregistrement. Par exemple, les copies physiques restent enregistrées sur le compte du propriétaire d'origine.

(1) "Le principe de l'épuisement des droits d'auteur est une limite au droit général du titulaire du droit d'auteur de contrôler la distribution de leur travail. Une fois qu'une copie de l'œuvre a été vendue, avec le consentement du coton-droit, le droit est dit" épuisé "- ce qui signifie que l'acheteur est libre de réenserver cette copie, et le propriétaire des droits ne doit pas s'y opposer." (via lexology.com)

Les revendeurs ne peuvent pas accéder ou jouer au jeu après la revente

Alors que la décision invalide des clauses non transférables dans les éulas des États membres de l'UE, une limitation clé est que le vendeur ne peut plus accéder au jeu après la revente. Le tribunal de l'UE clarifie: "Un acquéreur original d'une copie tangible ou intangible d'un programme informatique pour lequel le droit de distribution du titulaire du droit d'auteur est épuisé doit rendre la copie téléchargée sur son propre ordinateur inutilisable au moment de la revente. S'il continuait à l'utiliser, il portait sur le titulaire du titulaire du droit d'auteur."

Reproduction autorisée pour l'utilisation du programme

En ce qui concerne les droits de reproduction, le tribunal précise que bien que le droit de distribution soit épuisé, le droit de reproduction demeure, mais se limite aux "reproductions nécessaires pour l'utilisation de l'acquéreur légal". Cela permet des copies nécessaires à l'utilisation des programmes prévus, un droit sans contrat ne peut pas remplacer. Comme indiqué dans la loi de l'UE Copyright Law: A Commentary (Elgar Commentaires dans Intellectual Property Law Series) 2e édition : "Dans ce contexte, la réponse de la Cour est que tout acquéreur ultérieur d'un acquéreur légal. Permettez au nouvel acquéreur d'utiliser le programme conformément à son objectif prévu. "

Restriction sur la revente des copies de sauvegarde

Surtout, le tribunal précise que les copies de sauvegarde ne peuvent pas être reveillées. La décision de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) dans les rangs d'Aleksandrs & Jurijs Vasilevics c. Microsoft Corp. confirme cette restriction: "les acquéreurs légaux de programmes informatiques ne peuvent pas revendre des copies de sauvegarde des programmes."