Pozew Elden Ring dotyczący niepełnosprawności złożony w związku z niedostępnymi treściami

Graczka Elden Ring, Nora Kisaragi, złożyła pozew przeciwko Bandai Namco i FromSoftware w sądzie ds. drobnych roszczeń w Massachusetts. Kisaragi twierdzi, że twórcy w zwodniczy sposób ukryli znaczącą zawartość gry, twierdząc, że „zupełnie nowa gra… ukryta w” Elden Ring i innych tytułach FromSoftware. Kisaragi twierdzi, że ta ukryta treść jest celowo zaciemniona przez notorycznie wysoki poziom trudności gier.

Chociaż gry FromSoftware są znane z wymagającej, ale uczciwej rozgrywki, Kisaragi twierdzi, że ta trudność maskuje istnienie istotnej, nieodkrytej zawartości. Powód jako dowód przytacza treści oparte na danych, odrzucając powszechną interpretację, jakoby materiał ten był po prostu treścią wyciętą. Zamiast tego Kisaragi upiera się, że przedstawia to celowo ukrytą rozgrywkę. Ich argumentacja opiera się w dużej mierze na postrzeganych „ciągłych wskazówkach” w grach i powiązanych materiałach, odwołując się do przykładów z Sekiro i Bloodborne. W istocie z pozwu wynika, że ​​konsumenci płacili za niedostępne treści, nie wiedząc o ich istnieniu.

Prawność pozwu jest wysoce wątpliwa. Nawet gdyby istniała ukryta treść, jest wysoce prawdopodobne, że eksploratorzy danych już by ją odkryli. Co więcej, obecność nieużywanych zasobów gry jest powszechna podczas tworzenia gier ze względu na ograniczenia czasowe lub zmiany w projekcie i niekoniecznie oznacza celowe oszustwo.

Chociaż sąd ds. drobnych roszczeń w Massachusetts zezwala osobom powyżej 18. roku życia na wnoszenie pozwów bez adwokata, sprawa opiera się na udowodnieniu „nieuczciwych lub oszukańczych praktyk” zgodnie z prawem ochrony konsumentów. Kisaragi stoi przed poważnym wyzwaniem, jakim jest dostarczenie istotnych dowodów na „ukryty wymiar” gry i wykazanie szkody dla konsumenta. Brak konkretnych dowodów sprawia, że ​​zwolnienie jest wysoce prawdopodobne.

Pomimo niskiego prawdopodobieństwa sukcesu, deklarowanym celem Kisaragi nie jest rekompensata pieniężna, ale raczej publiczne zmuszenie firmy Bandai Namco do uznania istnienia rzekomej ukrytej zawartości. Ograniczone potencjalne odszkodowanie przyznane w sądzie ds. drobnych roszczeń dodatkowo podkreśla niekonwencjonalny charakter tego powództwa prawnego.