Home 
Navigation
Syarikat Pokémon berjaya mempertahankan harta inteleknya dalam kemenangan undang-undang yang ketara terhadap syarikat China yang dituduh menyalin watak dan permainan Pokémon secara terang-terangan. Mahkamah Perantaraan Rakyat Shenzhen menganugerahkan syarikat itu sebagai ganti rugi $15 juta, sebahagian besar daripada $72.5 juta yang diminta pada mulanya. Ini berikutan tuntutan mahkamah yang difailkan pada Disember 2021, menyasarkan RPG mudah alih, "Pokémon Monster Reissue," yang dilancarkan pada 2015, kerana persamaannya yang ketara dengan francais Pokémon.
Permainan ini menampilkan watak yang hampir menyerupai Pikachu dan Ash Ketchum, dan mencerminkan pertempuran berasaskan giliran teras dan mekanik pengumpulan makhluk. Walaupun mengakui kewujudan permainan menangkap raksasa yang lain, The Pokémon Company berhujah bahawa "Pokémon Monster Reissue" melangkaui inspirasi, membentuk plagiarisme secara terang-terangan. Bukti termasuk ikon permainan, mencerminkan karya seni Pikachu Pokémon Yellow, dan iklan yang menampilkan watak yang boleh dikenali seperti Ash Ketchum, Pikachu, Oshawott dan Tepig. Rakaman permainan mempamerkan lagi watak seperti Rosa daripada Pokémon Black and White 2 dan Charmander.
Berita mengenai tuntutan mahkamah, yang pada mulanya menuntut perintah berhenti dan berhenti dan permohonan maaf awam sebagai tambahan kepada ganti rugi, pecah pada September 2022. Walaupun penghakiman terakhir lebih rendah daripada permintaan awal, anugerah $15 juta menggariskan akibat undang-undang daripada pelanggaran hak cipta. Tiga daripada enam syarikat yang disaman dilaporkan telah memfailkan rayuan.
Syarikat Pokémon mengulangi komitmennya untuk melindungi harta inteleknya, memastikan peminat di seluruh dunia boleh menikmati kandungan Pokémon tanpa kebimbangan pelanggaran. Bekas Ketua Pegawai Undang-undang Don McGowan menjelaskan pendekatan syarikat terhadap projek peminat, menyatakan bahawa tindakan undang-undang biasanya diambil hanya apabila projek mendapat daya tarikan yang ketara, selalunya selepas mendapatkan pembiayaan melalui platform seperti Kickstarter. Dia menekankan bahawa syarikat itu lebih suka mengelak tindakan undang-undang terhadap peminat, terutamanya bertindak balas terhadap projek yang mendapat perhatian media yang besar atau ditemui secara peribadi.
Walau bagaimanapun, syarikat itu telah bertindak terhadap projek peminat yang lebih kecil pada masa lalu, termasuk alatan penciptaan, permainan (seperti Pokémon Uranium) dan video viral yang memaparkan kandungan Pokémon buatan peminat. Kes ini menyerlahkan keseimbangan The Pokémon Company berusaha untuk mengekalkan antara melindungi IPnya dan memupuk kreativiti peminat.
Latest Articles
Latest Games
